Приговором суда местный житель признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию, публичном оскорблении представителя власти и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что в один из дней июня 2022 г. подсудимый, не имея лицензии на право приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел путем получения в дар изготовленный самодельным способом пистолет с находящимися в его барабане двумя патронами калибра 5,6 мм. промышленного изготовления, пригодными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия. Пистолет с патронами он поместил в сейф, где незаконно хранил, а затем стал незаконно носить их в кармане своей одежды (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
28.01.2024 при пресечении совершенного подсудимым административного правонарушения два патрона, находящиеся в пистолете, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра задержанного.
В тот же день за совершенное подсудимым административное правонарушение в отношении него составлен протокол об административном задержании, он был помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц ОМВД РФ по Кольчугинскому району, находясь в котором начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью и бить ногами и руками по перегородке и металлической решетке. Неоднократно сделанные сотрудником полиции предупреждения, что к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства, подсудимый проигнорировал и продолжил вести себя агрессивно. С целью пресечения противоправных действий, сотрудник полиции применил к подсудимому физическую силу и специальные средства– наручники.
Недовольный действиями сотрудника полиции подсудимый в присутствии иных лиц, находившихся в помещении для задержанных, стал публично оскорблять находившегося при исполнении должностных обязанностей сотрудника, высказывать в его адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, в том числе, нецензурные, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие человеческое достоинство (ст. 319 УК РФ). Вину в оскорблении полицейского подсудимый признал.
В феврале 2024 г. на улице между подсудимым и его знакомым произошел конфликт, в результате которого подсудимый нанес потерпевшему удар кулаком в область головы, а затем они, сцепившись, упали на землю. Потерпевший и его знакомый стали удерживать агрессивно настроенного и пытавшегося встать подсудимого, а затем отпустили. Тогда подсудимый начал извлекать из кармана имевшийся при себе нож и, желая продолжить конфликт, стал наступать на одного из удерживавших его лиц, высказывая угрозы убийством. Потерпевший, желая удержать агрессивно настроенного подсудимого, обхватил его сзади за плечи, но тот, перебросив потерпевшего через себя, нанес ему несколько ударов ножом, причинив тяжкий вред здоровью (по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
Вину в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов подсудимый не признал, указывая на неосведомленность об их боевых свойствах, как и вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, полагая, что действовал в состоянии самообороны.
Довод стороны защиты о том, что обнаружение у подсудимого 2 патронов может быть признано малозначительным, суд отверг, указав, что патроны тот длительное время хранил не сами по себе, а в барабане пистолета, на момент изъятия носил при себе, что свидетельствует о возможном причинении вреда иным лицам. Изъятый у подсудимого пистолет не является огнестрельным оружием в контексте ст. 222 УК РФ, однако заключение баллистической судебной экспертизы не исключает возможность его использования для производства выстрела.
Доводы подсудимого о самообороне судом расценены как способ защиты от выдвинутого преследования. Перед нанесением удара ножом потерпевшему подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку конфликт между подсудимым и потерпевшим был исчерпан. Потерпевший и его знакомый, удерживавшие подсудимого на земле, не были вооружены, его отпустили, ударов не наносили, телесные повреждения у него не обнаружены, угроза его жизни и здоровью отсутствовала.
Приговором суда виновный осужден по ч. 1 ст. 222, ст. 319, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год и штрафом в размере 30 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил и обжалуется стороной защиты.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции
8 (49245) 2-58-50
